منصات التواصل الاجتماعي لا تزال تواجه الآلاف من دعاوى إدمان المستخدمين بعد رفض استئنافاتهم.

تُواجه عمالقة التواصل الاجتماعي، مثل ميتا وتيك توك وسناب شات وغوغل، مسارًا قضائيًا طويلاً بسبب مزاعم بأنها صممت منتجاتها عمدًا لتكون مُسببة للإدمان لدى القُصّر.

وفي تطور حديث، رفضت محكمة الاستئناف الأمريكية التاسعة في سان فرانسيسكو محاولة هذه المنصات للدفاع عن نفسها ضد آلاف الدعاوى القضائية المستندة إلى المادة 230. وكانت الشركات قد جادلت بأن المادة 230، التي تحمي الناشرين والمنصات من المسؤولية القانونية عن محتوى المستخدمين، يجب أن تحميها أيضًا من الادعاءات بعدم تحذير الجمهور بشأن خيارات التصميم الإدمانية. إلا أن المحكمة اعتبرت أن الاستئناف جاء سابقًا لأوانه، مشيرة إلى أن هذا النوع من الاستئنافات عادةً ما يتبع المحاكمة.

تأتي هذه الدعاوى، والتي رفعها أفراد وحكومات ولايات ومحلية ومناطق تعليمية، مدمجة الآن في قضية فيدرالية واحدة، وستستمر على هذا النحو.

في حين لا يزال من المبكر التكهن بالنتائج النهائية لهذه القضايا المتعلقة بالتصميمات المسببة للإدمان، إلا أن ميتا قد خسرت سابقًا قضيتين متشابهتين، في سابقة هي الأولى التي تُحمّل فيها المنصة المسؤولية عن مخاوف سلامة الأطفال في محاكمات هيئة المحلفين.